¡El infame rollo de la Biblia de Shapira que se pensaba que era falso puede ser real!

El Pergamino de Shapira, un supuesto manuscrito antiguo de la Biblia que anteriormente había sido descartado como un engaño, es de hecho autentico , dice un erudito israelí-estadounidense que ha estudiado cuidadosamente los dibujos y transcripciones de este artefacto perdido. El Pergamino de Shapira lleva el nombre de Wilhelm Moses Shapira, un comerciante de antigüedades que intentó vender el pergamino al Museo Británico por un millón de libras en 1883.

Índice
  1. La complicada historia del pergamino de Shapira y la duda científica
  2. Los manuscritos de Shapira revisados
  3. El caso contra los pergaminos de Shapira
  4. La dificultad de cuestionar las narrativas establecidas

La complicada historia del pergamino de Shapira y la duda científica

Lo que Shapira presentó a los funcionarios del Museo Británico incluía 15 fragmentos de escritura paleohebrea descolorida impresa en pedazos de papel envejecidos, que dijo provenían de una copia casi inimaginablemente antigua del Libro de Deuteronomio. Es el quinto libro de la Torá judía y del Antiguo Testamento cristiano e incluye el texto de tres sermones pronunciados por Moisés a los israelitas poco antes de su entrada en la Tierra Prometida.

Shapira dijo que obtuvo el manuscrito alterado de un miembro de una tribu beduina, quien lo descubrió escondido en una cueva no lejos del Mar Muerto en Jordania.

Al final, el museo se negó a comprar el pergamino de Shapira, etiquetándolo oficialmente como falsificado y arruinando así la reputación de Shapira. Pero según Idan Dershowitz, profesor del Departamento de Estudios Bíblicos de la Universidad de Potsdam en Alemania, el veredicto fue incorrecto y difamatorio.

Facsímil de Ginsburg de Shapira Tapes (Shapira Scroll) de 1883 d.C. (Ginsburgo / Dominio publico )

Con base en su extenso análisis del texto del rollo y las actividades de Shapira en relación con el rollo, Dershowitz afirma que el manuscrito era un artefacto legítimo de la antigüedad y, de hecho, representaba el manuscrito bíblico auténtico más antiguo jamás recuperado. Además, descarta los cargos contra Shapira como un grave error judicial (y fue especialmente trágico si Dershowitz tenía razón, ya que Shapira se suicidó un año después de ser humillado públicamente).

Los manuscritos originales ya no existen, habiendo "desaparecido" poco después de que fueran declarados un engaño. pero 19 mi-Todavía existen las recreaciones del siglo hechas a partir del original, y Dershowitz se basó en estas imágenes y escritos para llegar a su asombrosa y sorprendente conclusión.

"Es alucinante que durante la mayor parte de la existencia de la disciplina de los estudios bíblicos, este texto no haya sido parte de la conversación", Dershowitz. le dijo al New York Times .

Detalles de los documentos privados de Shapira, publicados en Scientific American en 1883, que muestran las muchas notas que tomó. (Scientific American, 27 de octubre de 1883 / Dominio publico )

Los manuscritos de Shapira revisados

en un articulo titulado " El veredicto de Moisés: nueva evidencia sobre fragmentos del Deuteronomio de Shapira », que aparece en la última edición del periódico alemán ZAW (Zeitschrift für die Altestamentliche Wissenschaft), Dershowitz expone su caso en apoyo de la autenticidad del rollo de Shapira.

Él argumenta que el estilo de escritura en el documento es totalmente consistente con las escrituras bíblicas antiguas, en la forma que se usó durante la época del rey Salomón (conocido como el período del Primer Templo). Esto podría significar que se compuso ya en el siglo X a. C., lo que lo convierte, con mucho, en el manuscrito más antiguo jamás encontrado.

El contenido del documento es particularmente revelador, según Dershowitz. Diverge del Libro de Deuteronomio, actualmente existe de manera notable e importante, lo que indica fuertemente que fue un precursor o un antepasado de esta obra. Es solo a través del análisis moderno del contenido de la fuente que es posible hacer tal determinación, argumenta Dershowitz, y por lo tanto, ningún falsificador del siglo XIX habría tenido el conocimiento para producir una supuesta versión anterior del Deuteronomio que fuera totalmente compatible con el presente. comprensión de este libro. evolución literaria.

Dershowitz también otorga gran importancia al hecho de que los documentos personales y privados de Shapira incluyen notas escritas a mano que él tomó mientras aparentemente intentaba descifrar e interpretar el texto desplazado por su cuenta. Il n'y aurait eu aucune raison pour qu'il se livre à une telle activité (et fasse des erreurs en le faisant), déclare Dershowitz, s'il avait lui-même falsifié les documents et savait déjà ce qu'ils étaient censés decir.

Un aspecto fortuito o premonitorio de estos eventos es el evidente paralelo entre la historia de Shapira y la historia de los Rollos del Mar Muerto. De hecho, estos últimos fueron descubiertos escondidos en una cueva por pastores beduinos, en un lugar no lejos del Mar Muerto (de ahí el nombre). Como fue el caso con los Rollos de Shapira, el contenido de los Rollos del Mar Muerto se apartó del contenido del canon tradicional en formas importantes e interesantes. También se han presentado cargos de falsificación, y recientemente se descubrió que una colección completa de supuestos Rollos del Mar Muerto que se encuentran en un museo en Washington, DC, eran falsificaciones.

La notable similitud entre estas dos historias podría tomarse como evidencia circunstancial a favor de la autenticidad de los rollos de Shapira. Por otra parte, esto también podría significar que, además de sus habilidades como falsificador, Wilhelm Moses Shapira también era un médium y poseía la capacidad de ver el futuro.

Ilustración de la revista Punch que cubre la historia del rollo de Shapira que muestra al experto "Detective" CD Ginsburg tomando ventaja sobre Sharp-Eye-Ra (Shapira). (w: Punch (revista) / Dominio publico )

El caso contra los pergaminos de Shapira

Después de tomar posesión del rollo de Shapira, el Museo Británico llamó a un famoso erudito llamado Christian David Ginsburg para evaluar su autenticidad.

Ginsburg no tardó mucho en declarar falsos los fragmentos producidos por Shapira. Llegó a la conclusión de que Shapira los creó recortando secciones en blanco de páginas genuinas de manuscritos de la Torá y luego imprimiendo sus guiones falsos sobre ellas. Es por eso que entregó su pergamino en fragmentos en lugar de en su forma completa.

Mientras hojeaba la colección personal de manuscritos de la Biblia de Shapira, que actualmente está en posesión de la biblioteca de la Universidad Estatal de San Francisco, el escritor e investigador Chanan Tigay descubrió evidencia que parece confirmar esta teoría . En la colección de Shapira, Tigay encontró 10 páginas de escritura a las que les faltaban las secciones inferiores en blanco, lo que indica que Shapira las había cortado con cuidado con un instrumento afilado.

Consciente de esta supuesta evidencia de manipulación, Dershowitz afirma (no del todo convincente) que Shapira solo hizo esto porque las páginas en cuestión sufrieron daños por agua y las secciones inferiores tuvieron que cortarse para evitar que se extendiera. más lejos.

Otra dificultad que socava la tesis de autenticidad de Dershowitz es que Wilhelm Moses Shapira era de hecho un falsificador confirmado de artefactos antiguos. Era un prolífico coleccionista y comerciante de antigüedades, pero la reputación de Shapira en el campo en ese momento estaba lejos de ser excelente. En un incidente notorio, vendió 1.700 figuritas falsas a un museo en Berlín, a un precio lo suficientemente alto como para permitirle comprar una casa nueva.

Una litografía de uno de los fragmentos "originales" del Pergamino de Shapira de la colección de la Biblioteca Británica con fecha de 1883-84 d.C. (Christian David Ginsburg / Dominio publico )

La dificultad de cuestionar las narrativas establecidas

Independientemente de lo que uno elija creer, no hay duda de que al desafiar la historia aceptada, Idan Dershowitz está nadando contra la corriente.

Dado que la copia original de los manuscritos de Shapira no está disponible para su estudio, es poco probable que la mayoría de los estudiosos de la Biblia acepten el caso de Dershowitz como convincente. Pero incluso si estuviera disponible para el estudio, la gran mayoría de los historiadores religiosos probablemente continuarían aferrándose al veredicto anterior, que representaría el camino más seguro y el camino de menor resistencia.

No obstante, cuando se publique el próximo libro de Dershowitz sobre el tema, debería ser un vendedor rápido entre aquellos intrigados por los misterios históricos y admirar a los eruditos inconformistas que no tienen miedo de desafiar las narrativas establecidas. Puede que esta no sea la audiencia a la que Dershowitz está tratando de llegar, pero puede ser la única que está más abierta a su hipótesis.

Imagen de Portada: Al igual que los Rollos del Mar Muerto que se muestran aquí, el Rollo de Shapira (¡y recuerde que los fragmentos originales "desaparecieron"!) Fuente: vadiml /Adobe Stock

Por Nathan Falde

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Subir
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad