Saltar al contenido
Descifrando Enigmas

 Siniestro del 11M

El 11M fue un atentado que ocurrió en varios puntos de Madrid, cuando 4 trenes explotaron casi de manera sincronizada. Dejando así un total de 192 personas, atribuyendo este atentado al grupo terrorista seguidores de yihad.

Hubo una gran diversidad personas de distintas nacionalidades en este incidente, ya que no todos eran españoles. Se podría totalizar que el 70% de las muertes eran ciudadanos españoles, mientras que los demás eran de latinoamerica y en algunos casos de Senegal o guinea.

Se pudo detener 3 bombas que también incurrían en ese momento detonándose de forma controlada en las mismas cercanías de Madrid. Un dato interesante de este incidente es que para poder determinar con exactitud la cantidad de bajas que hubo ese día se espero hasta el 23 de marzo para que se pudiera decir cuantos fueron los afectados.

¿Cómo determinaron a los culpables de este atentado tan aterrador?

Para poder vislumbrar la autoría de este hecho tan siniestro el gobierno y los medios de comunicación españoles implicaron en este horrible hecho a Arnaldo Otegi mejor conocido como el líder de Batasuna una organización terrorista que ha tenido ciertas malas acciones hacia la madre España.

El mismo 11 de marzo una sede del periódico árabe por medio de una carta en Londres recibió información sobre quienes fueron los implicados en este hecho, nada mas y nada menos que las brigadas de Abu Hafs Al Masri, mejor conocido como Al Qaeda.

A través de una rueda de prensa que se hizo el 12 de marzo el ministro interior dio información respecto a como se realizo el siniestro, pues habían podido encontrar a las cercanías de unas de las zonas de explosión una bolsa deportiva donde se encontraba nada mas y nada menos que metralla, Goma-2 ECO y un detonador con un teléfono.

Actos que se le atribuyen mucho al ETA pues se decía que ese era su modus operandi. Así bien aunque el ETA no haya tenido participación en ese día se siguió investigando puesto que quedaron igual como sospechosos por la forma de trabajar.

Solidaridad de otros países y sus reacciones.

Una de los países mas poderosos del mundo el gobierno de Estados Unidos repudio el hecho que había pasado y se pronuncio para brindar la mayor de las ayudas en cuanto a localizar al responsable que estaba en ese hecho tan siniestro.

Otros como el presidente Pat Cox líder del Parlamento Europeo también repudio este acto y presto su apoyo y solidaridad ante el pueblo español. La unión de comunidades islámicas de España había calificado esta acción terrorista como la peor en su clase y presto apoyo con una gran cantidad de donantes de sangre.

En países como Francia, Rumania y hasta en Inglaterra tuvieron mucha solidaridad debido a que tuvieron la acción mas noble de ondear sus banderas a media asta de tal forma de apoyarlos en su luto hasta por unos tres días seguidos, mientras que en palacio real de Buckingham homenajearon las bajas españolas interpretando el hinmo español.

¿Cómo recibió esta noticia la sociedad española?

La sociedad española se mostró muy afectada después de este acontecimiento tan desagradable, las universidades y las personas en general se reunieron el 12 de marzo para hacer una gran manifestación en contra de los ataques terroristas que en esa época sucedieron, no obstante el príncipe Felipe y las infantas Elena y Cristina de Borbón marcaron un evento histórico ya que jamas en la historia de España un miembro de la familia real había hecho a un lado su clase social para poder estar con las demás personas en una manifestación de esta clase.

¿Este acontecimiento afecto las elecciones de la época?

Para la época se sentía la necesidad de hacer notar sus votos, así que mas de 26 millones de españoles salieron a las calles a votar marcando el 75% de votantes. A pesar de las votaciones los dos mas grandes partidos recibieron un total de 82% de votos realizados.

¿Qué paso con el paradero de los afectados?

Se tomo la decisión para el 2011 de realizar una indemnización a más de 3500 personas afectadas, se utilizaron alrededor de 314 millones de Euros para esa indemnización. Ademas de ciertas ayudas tales como ofrecer tarjetas de residencia para las víctimas que estaban ese día siendo un total de 2590 tarjetas que fueron solicitadas.

La comunidad española espera no volver a pasar por tal siniestro nuevamente y se tomaron medidas en todos los puntos de vista a tal manera que no vuelva a suceder.

Preguntas sin respuesta sobre el 11 M

1ª. ¿Quién fue el autor intelectual de la masacre? La sentencia del juicio del 11-M absolvió al único encausado como autor intelectual de esos atentados, Mohamed El Egipcio. Ese hecho sorprendió a los medios internacionales, pero en España, por poner un ejemplo, el diario El País pasó de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no existía, e incluso llegó a calificarla de “bulo”; sin embargo, cuatro años después El País presentaba a Bin Laden como “principal autor intelectual del 11-S”. Por lo visto, esa figura penal aparece y desaparece según le conviene al diario de PRISA. De igual forma, tras celebrar en junio de 2004 la detención del “autor intelectual”, en 2007 el gobierno de Zapatero calificaba de “invento” esa figura. Un dato curioso, pues la Fiscalía de la Audiencia Nacional había pedido condenar a El Egipcio a 38.952 años de cárcel por ser el autor intelectual del 11-M. ¿Querían convencernos de que la Fiscalía pidió una condena tan elevada apelando a una figura penal inexistente? Y si así lo creían, ¿por qué no acusaron a la Fiscal Olga Sánchez de un delito de prevaricación? El 7 de marzo de 2014, en una entrevista a El Mundo, el juez Javier Gómez Bermúdez, que presidió el juicio del 11-M, reconocía lo siguiente sobre la autoría intelectual de los atentados: No lo hemos indagado, yo no lo he indagado. ¿Quién le da las ideas de atentar así? Pues no lo sé“.

2ª. ¿Por qué se eliminaron tan rápidamente los restos de los trenes? En un procedimiento totalmente irregular, sólo se tardó 4 días en dar esa orden y en el proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras, quedando sólo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso. En contraste con la rapidez con la que se destruyeron los trenes del 11-M, el tren del accidente de Angrois, en Santiago, fue custodiado durante seis meses por la Policía en una nave industrial en Padrón. En ese lugar se analizó “minuciosamente”, según la agencia Efe, “cada resquicio de los vagones”. Este celo, lógico ante un suceso de esta naturaleza, hace que resulte aún más inexplicable la rapidez en destruir las pruebas del mayor atentado terrorista de la historia de España.

3ª. ¿Por qué el juez instructor no dejó constancia del foco de explosión hallado en febrero de 2012? Tanto el juez como la Policía y la Guardia Civil conocían su existencia. ¿Qué razón tenían para ocultar un foto que podría haber aportado más muestras sobre los explosivos usados en la masacre?

4ª. ¿Cómo se explica que de las 116 personas detenidas tras los atentados sólo llegasen a juicio 29 y sólo 3 fuesen condenadas por los hechos del 11M? De esos 3 condenados, además, el único español era un confidente policial.

5ª. ¿De dónde salió la famosa mochila de Vallecas, que apareció en una comisaría sin que ningún testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos? Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estación del Pozo, de la que supuestamente procedía, ni en la comisaría de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pasó antes de aparecer en la comisaría de Vallecas. Se da la circunstancia, además, de que esa mochila no estaba preparada para estallar -pues tenía dos cables sueltos- y dentro de ella había metralla. Sin embargo, en ninguno de los cuerpos de las víctimas del 11-M aparecieron restos de metralla, como señaló en 2008 Carmen Baladía, entonces directora del Instituto Anatómico Forense y que fue la que coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas.

6ª. ¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”. Con ello se vulneró el Artículo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que en instrucciones de causa de muerte violenta o sospechosa de criminalidad señala que “aun cuando por la inspección exterior pueda presumirse la causa de la muerte, se procederá a la autopsia del cadáver”.

7ª. ¿Por qué el juez instructor sólo pidió esas autopsias dos años después, cuando ya era imposible realizarlas? ¿No le pareció importante al juez disponer de una prueba científica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza?

8ª. ¿Quién fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas que Zapatero y la Cadena SER empezaron a difundir la misma noche del 11-M? Iñaki Gabilondo reconoció en octubre de 2010 que se trató de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba “solvente”. ¿Quién era esa fuente que sirvió para intoxicar a la opinión pública el mismo día de los atentados?

9ª. ¿Cómo se explica el escándalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam? Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor después de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero clave para condenarle. En el caso de la testigo J-70, acudió a declarar 11 meses después del atentado y 15 días después de que técnicos del Ministerio del Interior la descartasen como víctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnización y a regularizar su situación en España (Rumanía se incorporó a la UE en enero de 2007).

Tras declarar contra Zougam, J-70 fue incluida en el listado de víctimas y acabó cobrando 48.000 euros. En cuanto a su amiga, la testigo C-65 hizo una declaración plagada de contradicciones. El marido de C-65 fue reconocido como víctima a pesar de afirmar que viajaba con su cuñado, que sin embargo fue descartado como víctima e incluso fue acusado de un delito de simulación, por hacerse pasar por víctima para cobrar la indemnización. En diciembre de 2011 El Mundo reveló que C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnización y obteniendo la nacionalidad española, y además fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relación estrechísima con altos mandos de la Policía española. En junio de 2012 se inició una investigación judicial sobre estos hechos, a raíz de la cual en julio de 2013 fuero imputadas por falso testimonio. Llamadas a declarar, en octubre de 2013 se negaron a contestar las preguntas de la juez, de la fiscal y de la acusación particular.

10ª. ¿Por qué el Ministerio del Interior ha condecorado a esas dos rumanas imputadas por falso testimonio? El 10 de marzo de 2014 se conoció la noticia de que se les otorgó la Medalla al Mérito Civil. Hay que recordar que fue el Ministerio del Interior el que hizo llegar al tribunal que juzgó a esas rumanas por falso testimonio el expediente completo de ambas imputadas, relatando unos hechos que eran desconocidos para el tribunal del 11-M cuando valoró su fiabilidad como testigos de esa masacre.

Iremos añadiendo más información…

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *