La Ciudad Submarina de Cuba: Una Nueva Teoría Sobre Sus Orígenes – Parte I

(Lea la parte II aquí)

En su Underworld: Los misteriosos orígenes de la civilización , Graham Hancock examina las muchas estructuras que se han descubierto bajo el agua en todo el mundo. La mayoría de los sitios de los que habla Hancock están a menos de 120 metros (395 pies) por debajo del nivel del mar, lo cual no es sorprendente ya que el nivel del mar nunca ha caído por debajo de esta marca durante este período. Homo sapiens viajó por la tierra. Sumergida a más de 700 metros bajo el agua, la ciudad cubana descubierta por Paulina Zelitsky y Paul Weinzweig durante una expedición conjunta cubano-canadiense es la única excepción.

Derribar viejas teorías

¿Cómo reconcilias la existencia de esta ciudad submarina a esta gran profundidad con el consenso bien establecido de que los niveles del mar nunca han bajado tanto? En palabras del propio Hancock: "Lo que uno no esperaría encontrar en aguas de una profundidad de 700 metros sería una ciudad hundida, a menos que hubiera sido sumergida por algún evento tectónico colosal en lugar de por el aumento del nivel del mar".

Imagen reconstruida a partir de un escaneo de sonar del fondo marino frente a Cuba.

Sin embargo, la hipótesis de que la ciudad se construyó originalmente en una elevación más alta y luego se hundió a su profundidad actual debido a la actividad tectónica no ha resistido el escrutinio de los expertos. Grenville Draper de la Universidad Internacional de Florida considera muy improbable que tal evento pudiera haber ocurrido: “No se ha informado nada de esta magnitud, ni siquiera desde el Mediterráneo…”

Suponiendo que los comentarios de Draper descartando la posibilidad de que la ciudad se sumergiera son confiables, nos vemos obligados a aceptar que la ciudad fue construida más o menos a la misma profundidad que la ciudad actual. En otras palabras, nos enfrentamos a la conclusión evidentemente absurda de que las estructuras se construyeron bajo el agua. Aunque los defensores de la teoría de los simios acuáticos no están de acuerdo, está claro que estamos en un callejón sin salida. ¿Podría haber una teoría alternativa que dé cuenta satisfactoriamente de estas estructuras a tales profundidades?

Grandes mares y vastas profundidades

En el sitio opuesto del Océano Atlántico al Mar Caribe se encuentra el Mar Mediterráneo. Separando Europa y África, el mar Mediterráneo es un mar enorme: más de 2 500 000 km2 (965 255 millas cuadradas) que, al menos en la línea de tiempo del hombre anatómicamente moderno, siempre ha existido. Durante milenios naves de grandes naciones y sucesivos imperios surcaron el Mediterráneo; los fenicios, griegos, cartagineses y romanos entre ellos. En el 146 a. J. - C., gracias a sus victorias en las guerras púnicas contra Cartago, Roma llevó a cabo lo que ninguna civilización conocida había realizado hasta entonces; es decir, el control de todo el mar Mediterráneo por una sola potencia.

Mapa del Mar Mediterráneo con subdivisiones, estrechos, islas y países ( CC BY-SA 4.0 )

Los romanos llamaban con razón al mar sobre el que gobernaban panacea marina - "nuestro mar". ¿Podrían los romanos haber imaginado alguna vez que “su” mar, mucho antes del amanecer del hombre, alguna vez fue una cuenca seca sin salida al mar? De hecho, es muy posible que lo hayan hecho. Dentro Historia Natural, Plinio menciona de pasada una tradición de los habitantes de las inmediaciones del Estrecho de Gibraltar: "ellos también creen que [The Straits of Gibraltar] fueron excavados por él; con lo cual se admitió el mar, que antes estaba excluido, y así cambió la faz de la naturaleza.

Mapa histórico del Estrecho de Gibraltar de Piri Reis. ( Dominio publico )

¿Podría el Mar Caribe tener una historia geológica similar a la del Mar Mediterráneo? En otras palabras, ¿pudo haber sido el Mar Caribe una cuenca seca, y pudo haberlo sido durante la existencia del hombre anatómicamente moderno? Después de realizar una búsqueda exhaustiva sobre el tema, no pude encontrar una sola fuente en la literatura alternativa y mucho menos un artículo científico revisado por pares que presentara tal hipótesis.

Por inverosímil que pueda ser esta hipótesis, de ser cierta, proporcionaría una solución simple y elegante al problema discutido, a saber, cómo se podría haber construido una ciudad a casi 700 metros (2300 pies) bajo el nivel del mar hoy, o 580 metros (1.900 pies) por debajo del nivel del mar, incluso durante la máxima reducción de los océanos del mundo. Si el Mar Caribe simplemente no existió durante mucho tiempo en el pasado humano, una civilización razonablemente avanzada que habitara la región podría haber construido ciudades en tierras secas a miles de pies bajo el nivel del mar, o incluso a más de diez mil pies bajo el nivel del mar.

Mapa del Mar Caribe y la Cuenca ( Dominio publico )

Cuando se formó el Mar Caribe, estas ciudades se habrían sumergido a una profundidad equivalente a la profundidad bajo el nivel del mar en la que se construyeron originalmente. La ciudad submarina cubana sería solo una de estas ciudades hipotéticas; así, se explicaba la existencia de la ciudad a tan gran profundidad sin recurrir ni al derrumbe de la ciudad ni a su construcción bajo el agua.

tierra y mar

¿Cuáles son las condiciones necesarias para que la cuenca del Caribe esté seca?

En primer lugar, el archipiélago de las Antillas, en lugar de ser un cordón de islas (ubicadas sobre el nivel del mar) separadas por numerosos cursos de agua (ubicadas bajo el nivel del mar), como ocurre actualmente, debió ser una franja de tierra ubicada sobre el nivel del mar en toda su extensión. longitud. En otras palabras, la Península de Yucatán debió estar conectada con Cuba por un puente terrestre, en vez de estar separada por un estrecho, y Cuba con Haití, y Haití con Puerto Rico, y así sucesivamente, hasta que finalmente, la isla de Granada debe han estado conectadas al continente sudamericano por un puente terrestre, en lugar de estar separadas de él por un estrecho.

Vista en perspectiva de los fondos marinos del Océano Atlántico y el Mar Caribe. ( Dominio publico )

De hecho, si las Indias Occidentales fueran como el istmo de América Central tal como es hoy, intacto y uniformemente sobre el nivel del mar, la cuenca del Caribe se habría convertido efectivamente en lo que los geólogos llaman una cuenca endorreica, una cuenca aislada del océano mundial. Sin embargo, el aislamiento de la cuenca del Caribe del gran océano mundial, aunque necesario, no es en sí mismo suficiente para que haya estado seco.

Para que el Caribe haya estado seco, hay otra condición necesaria que debe haberse cumplido; es decir, debió haber un exceso de evaporación sobre la precipitación sobre el área de captación de la cuenca. En la actualidad existe un exceso de evaporación sobre la precipitación en la región del Caribe, pero ¿fue esto cierto a lo largo de la vida del hombre conductualmente moderno, que ha experimentado una amplia variedad de condiciones climáticas?

Lo más probable es que la respuesta sea afirmativa, porque las regiones tropicales y subtropicales, a las que pertenece la región del Caribe, experimentaron mínimas variaciones climáticas, aun en medio del tumulto de los periodos glaciales e interglaciales que tuvieron lugar durante la época del Pleistoceno. Por lo tanto, es razonable inferir que la región del Caribe tuvo un balance hídrico de evaporación mayor que la precipitación durante gran parte, si no todo, del pasado humano, tal como lo tiene hoy.

Ruinas submarinas, imagen representativa. (Saramarielina/ CC POR 2.0)

En conjunto, estas dos condiciones, ambas necesarias para que la cuenca del Caribe haya estado seca, son suficientes para que así sea. En otras palabras, si la cuenca del Caribe estuviera aislada del Océano Atlántico y la evaporación excedió la precipitación en su área de captación, a tener que estaban secos.

Dado que esta última condición ya se ha establecido como altamente probable durante todo el período en que ha existido el hombre, la demostración de que la primera condición también se dio será suficiente para demostrar que la cuenca del Caribe debe haber sido seca. Por lo tanto, hemos establecido que la Cuenca del Caribe podría haber sido seca y, por lo tanto, habitable si la Cuenca del Caribe hubiera estado aislada.

Esto plantea la pregunta: ¿Podría haberse aislado la cuenca del Caribe? En otras palabras, ¿podría el archipiélago de las Antillas, que hoy es un arco insular intercalado con numerosos y profundos cursos de agua, alguna vez haber sido una masa de tierra contigua uniformemente sobre el nivel del mar, similar al istmo centroamericano?

Leer: La excepcional ciudad submarina cubana: Ramificaciones prehistóricas de sus orígenes – Parte II

Imagen de Portada: Representación artística de ruinas submarinas. Fuente: BigStockPhoto

por Brad Yoon

Actualizado el 23 de junio de 2021.