La difusión de las lenguas transurasiáticas se debió a revelaciones de un estudio sobre agricultura


Jan Bartek - AncientPages.com - El origen y la dispersión temprana de las lenguas transurasiáticas, que incluyen, entre otras, el japonés, el coreano, el tungúsico, el mongólico y el turco, se encuentran entre los temas más controvertidos de la prehistoria asiática. Aunque muchos de los puntos en común entre estos idiomas se deben a los préstamos, estudios recientes han demostrado un núcleo confiable de evidencia que respalda la clasificación de Transeurasia como un grupo genealógico, o un grupo de idiomas que surgieron de un antepasado común.

Aceptar la relación ancestral de estos idiomas y culturas, sin embargo, plantea preguntas sobre cuándo y dónde vivieron los primeros hablantes, cómo las culturas descendientes se mantuvieron e interactuaron entre sí, y las rutas de su dispersión a lo largo de los milenios.

La difusión de las lenguas transurasiáticas se debió a revelaciones de un estudio sobre agricultura

Mapa de Japón con William Adams quien visita el Shogun en 1707. Crédito: Dominio Público

Un nuevo artículo publicado en la revista Naturaleza por un equipo internacional que incluye investigadores de Asia, Europa, Nueva Zelanda, Rusia y los Estados Unidos proporciona apoyo interdisciplinario para la "hipótesis agrícola" de la dispersión del lenguaje, rastreando las lenguas Transeurasiáticas hasta los primeros agricultores que se trasladaron a través del noreste de Asia a principios de Neolítico. Utilizando genomas recién secuenciados, una extensa base de datos arqueológica y un nuevo conjunto de datos de conceptos de vocabulario para 98 idiomas, triangulan la profundidad de tiempo, la ubicación y las rutas de dispersión de las comunidades ancestrales de habla Transeurasiática.

La evidencia de fuentes lingüísticas, arqueológicas y genéticas indica que los orígenes de las lenguas transeurasiáticas se remontan al comienzo del cultivo del mijo y al acervo genético temprano de Amur en la región del río Liao Occidental. Durante el Neolítico tardío, los productores de mijo con genes relacionados con Amur se extendieron a regiones contiguas en el noreste de Asia. En los milenios que siguieron, los hablantes de las ramas hijas de Proto-Transeurasia se mezclaron con las poblaciones de Yellow River, Eurasia occidental y Jomon, agregando agricultura de arroz, cultivos de Eurasia occidental y formas de vida pastoralistas al paquete Transeurasiático.

"Tomada por sí sola, una sola disciplina por sí sola no puede resolver de manera concluyente las grandes preguntas que rodean la dispersión del lenguaje, pero tomadas en conjunto, las tres disciplinas aumentan la credibilidad y validez de este escenario", dice Martine Robbeets, autora principal del estudio y líder de la Investigación Arqueolingüística. Grupo en el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana. "Al alinear la evidencia ofrecida por las tres disciplinas, obtuvimos una comprensión más equilibrada y rica de la migración Transeurasiática que la que cada una de las tres disciplinas podría proporcionarnos individualmente".

La evidencia lingüística utilizada para triangular provino de un nuevo conjunto de datos de más de 3000 conjuntos afines que representan más de 250 conceptos en casi 100 idiomas transurasiáticos. A partir de esto, los investigadores pudieron construir un árbol filogenético que muestra las raíces de la familia Proto-Transeurasia que se remontan a 9.181 años antes del presente a los agricultores de mijo que viven en la región del río West Liao. Un pequeño núcleo de palabras heredadas relacionadas con el cultivo de la tierra, el mijo y la agricultura de mijo y otros signos de un estilo de vida sedentario respaldan aún más la hipótesis de la agricultura.

Los resultados arqueológicos del equipo también destacan la cuenca del río West Liao, donde las comunidades comenzaron a cultivar mijo de escoba hace aproximadamente 9.000 años. El análisis bayesiano de una base de datos arqueológica de 255 sitios neolíticos y de la Edad del Bronce, incluidos 269 cereales datados directamente por carbono, mostró un grupo de culturas neolíticas relacionadas en la cuenca del oeste de Liao, de la que se separan dos ramas de las culturas de cultivo de mijo: una rama coreana de Chulmun. y una rama de culturas que abarca Amur, Primorye y Liadong.

El análisis emparejó además los sitios en el área de Liao Occidental con los sitios de Mumun en Corea y los sitios de Yayoi en Japón, mostrando la adición de arroz y trigo al paquete agrícola en Liadong y Shangdong y su posterior transmisión a la península de Corea en la Edad del Bronce Temprano y desde allí a Japón hace unos 3.000 años.

El nuevo estudio también informa sobre la primera colección de genomas antiguos de Corea, las islas Ryukyu y los primeros productores de cereales de Japón. Combinando sus resultados con genomas publicados anteriormente del este de Asia, el equipo identificó un componente genético común llamado "ascendencia similar a Amur" entre todos los hablantes de lenguas Transeurasiáticas. También pudieron confirmar que el período Yayoi de la Edad de Bronce en Japón vio una migración masiva desde el continente al mismo tiempo que la llegada de la agricultura.

En conjunto, los resultados del estudio muestran que, aunque enmascarados por milenios de interacción cultural extensa, las lenguas transurasiáticas comparten un ancestro común y que la propagación temprana de hablantes transurasiáticos fue impulsada por la agricultura.

"Aceptar que las raíces del idioma de uno, y hasta cierto punto de la cultura de uno, se encuentran más allá de las fronteras nacionales actuales puede requerir una especie de reorientación de la identidad, y este no siempre es un paso fácil de dar para la gente", dice Robbeets. "Pero la ciencia de la historia humana nos muestra que la historia de todos los idiomas, culturas y pueblos es una historia de amplia interacción y mezcla".

Ver también: Más noticias de arqueología

El estudio actual muestra cómo la triangulación de métodos lingüísticos, arqueológicos y genéticos puede aumentar la credibilidad y validez de una hipótesis, pero los autores reconocen rápidamente la necesidad de realizar más investigaciones. Más ADN antiguo, más investigación etimológica y más investigación arqueobotánica profundizarán aún más nuestra comprensión de las migraciones humanas en el noreste de Asia neolítico y desenredarán la influencia de los movimientos de población posteriores, de los cuales muchos fueron de naturaleza pastoril.

"Hubo mucho más en la creación de la familia de lenguas Transeurasiáticas, como un todo, que solo un pulso primario de migración neolítica", dice Mark Hudson, arqueólogo del Grupo de Investigación Arqueolingüística. "Todavía hay mucho que aprender".

papel

Escrito por Jan Bartek - AncientPages.com Redactor del personal





Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad