Planeta X – ¿Existe evidencia científica?

En 1976, en su libro "The 12th Planet", el difunto autor Zecharia Sitchin (1920-2010) introdujo la controvertida hipótesis de que los humanos modernos no evolucionaron naturalmente, sino que fueron creados genéticamente por una raza de seres antropomórficos cuyo hogar es otro planeta. en nuestro sistema solar, aún por descubrir.

El Sr. Sitchin, o mejor aún los antiguos sumerios (porque él siempre insistió en que sus escritos se basaban en relatos sumerios) afirmó que este planeta con su trayectoria muy elíptica, interseca el plano de nuestro sistema solar en un ángulo de 90 grados (entre Marte y Marte). Júpiter) cada 3600 años. Los sumerios llamaron a este planeta Nibiru (que significa "planeta del cruce").

Zecharia Sitchin

Zecharia Sitchin ( Dominio publico )

Índice
  1. Nibiru y la colisión cósmica
  2. Teoría del impacto
  3. La continuación
  4. El nacimiento de la luna
  5. Planeta X

Nibiru y la colisión cósmica

Según los relatos sumerios (o Sitchin, si lo prefiere), Nibiru, una vez un planeta errante, finalmente fue atrapado por la gravedad de nuestro sistema solar recién formado hace unos cuatro mil millones de años. En ese momento, el planeta Tierra (llamado Tiamat por los sumerios) era un planeta acuoso más grande que orbitaba alrededor del Sol en una órbita más distante en el sistema solar, entre Marte y Júpiter.

Durante uno de los primeros cruces de Nibiru, una luna que orbitaba Nibiru chocó con Tiamat. Esta colisión no solo habría roto a Tiamat en dos pedazos, sino que finalmente habría empujado al planeta fracturado, junto con lo que quedaba para convertirse en su luna, a una nueva órbita alrededor del Sol. En su nueva órbita, Tiamat se convirtió en la Tierra y la Luna que conocemos hoy. Sitchin señaló además que si los exoplanetas no absorbían los restos de la colisión cósmica, se dispersaban en el vacío del espacio o se convertían en el cinturón de asteroides.

Representación artística de una colisión entre dos cuerpos planetarios.

Representación artística de una colisión entre dos cuerpos planetarios. ( Dominio publico )

Una suposición descabellada, dirían muchos. ¿Esta bien? ¿Es posible que la historia original de Sitchin sobre Nibiru se basara únicamente en la especulación científica de su tiempo, o como afirmó haber encontrado un mensaje en los guiones sumerios, un mensaje que la academia dominante eligió ignorar debido a su contenido "fantástico"? No ignoremos que los antiguos egipcios y babilonios también hablaban de este planeta renegado que, según ellos, arrasa la Tierra a cada paso. Si es así, ¿puede este planeta ser responsable de la supuesta colisión cósmica de la Tierra, y tal evento puede respaldarse científicamente?

Teoría del impacto

En 2001, después de un estudio en profundidad de ocho años realizado por Robin Canup del Southwest Research Institute, señaló que una colisión planetaria con la Tierra no solo creó la Luna, sino que de hecho pudo haber ayudado a reiniciar la rotación de la Luna. ! Antes de completar su estudio y esta conclusión, Canup trabajó extensamente con William Ward y Alastair Cameron, quienes representaron uno de los dos grupos de investigación separados que ayudaron a desarrollar la teoría del impacto original en la década de 1970.

A diferencia de estudios anteriores, en los que los investigadores pensaban que la Luna eran restos dejados por el planeta en colisión, hoy, cuando los científicos descubrieron que las composiciones isotópicas de la Tierra y la Luna son casi idénticas, concluyeron que la Luna era una parte del planeta. La Tierra y no los escombros del planeta colisionando.

La continuación

El principal objetivo del nuevo estudio no era solo demostrar que se había producido una colisión, sino también explicar mejor cómo, posteriormente, los dos cuerpos terminaron en su estado geológico actual. Por ejemplo, los científicos ya saben que, a diferencia de la Tierra, que está cargada de hierro (especialmente en lo profundo de su núcleo), la Luna contiene muy poco hierro. Esta diferencia fundamental entre los dos objetos ha llevado a los científicos a concluir que, si bien la Luna se creó a partir de una colisión cósmica pasada, se reconstituyó a partir de la corteza terrestre, que contiene mucho menos hierro.

Planetas y planetas enanos del sistema solar. Comparados entre sí, los tamaños son correctos, pero las distancias no.

Planetas y planetas enanos del sistema solar. Comparados entre sí, los tamaños son correctos, pero las distancias no. ( Dominio publico )

Por supuesto, la última hipótesis contradice una teoría anterior de que la Tierra y la Luna fueron reconstruidas después de que la Tierra fuera completamente demolida en un choque planetario. La nueva investigación se centró en un impacto más ligero. Con el apoyo de varias simulaciones por computadora, el estudio estableció que hace unos cuatro mil millones de años, y poco después de la creación del sistema solar, la Tierra chocó con otro objeto planetario desconocido en nuestro sistema solar que, como se sugirió anteriormente, giraba alrededor del Sol. Los científicos han concluido además que la trayectoria de este planeta desconocido hace que cruce regularmente la órbita de la Tierra.

El nacimiento de la luna

Eventualmente, los dos planetas chocaron; ¡y de esta colisión nació la Luna! Sin embargo, según este estudio, el impacto fue más un golpe oblicuo desde atrás y en ángulo, en lugar de una colisión frontal. En cuanto a los escombros, si no se reabsorbieron para crear la Luna, se expandieron hacia el espacio o volvieron a caer a la Tierra.

Varias simulaciones por computadora establecieron además que este escenario podría tener lugar principalmente si se cumplieran dos condiciones: a) la colisión fue más un golpe oblicuo desde atrás y no una colisión frontal y b) la Tierra debe haberse establecido por completo en el momento de la colisión. colisión colisión; de lo contrario, es posible que nunca se hubiera recuperado. ¡El mismo estudio también proyectó que este impacto podría haber sido lo que desencadenó o cambió la rotación de la Tierra!

Aunque el estudio en particular no fue tan lejos como para examinar la posibilidad de que la Tierra, en algún momento, pudiera haber orbitado alrededor del Sol entre Marte y Júpiter, es interesante señalar que, por lo demás, valida todos los demás aspectos de la afirmación de Sitchin.

Planeta X

¿Qué pasa con Nibiru o el Planeta X, como lo llaman los astrónomos modernos? ¿Es posible que haya otro planeta en nuestro sistema solar? Si bien, durante varias décadas, los científicos han buscado en vano el planeta X, resulta que el 11 de diciembre de 2015, Wouter Vlemming y su equipo científico anunciaron que finalmente habían encontrado el planeta renegado (Ver Artículo del Washington Post con derecho : " Los científicos afirmaron haber encontrado el escurridizo "planeta X". Los astrónomos que dudan están alborotados".

Por supuesto, y como era de esperar, varios astrónomos discreparon de inmediato con el sorprendente anuncio, incluido Mike Brown (un astrónomo de Cal Tech mejor conocido como "el hombre que mató a Plutón"). Sin embargo, de manera más impredecible, Mike Brown y su propio equipo, a pesar de la duras críticas al anuncio anterior, menos de un mes después, en enero de 2016, se adelantaron para anunciar su propio descubrimiento del Planeta X (Ver Artículo de Los Ángeles Times : "Los hallazgos de los astrónomos apuntan a un noveno planeta, y no es Plutón").

No importa cuán emocionantes puedan ser estos últimos anuncios, muchos de nosotros que tenemos la edad suficiente aún recordamos que el Planeta X fue descubierto en realidad hace más de 30 años. De hecho, en 1987, un artículo de "La nueva enciclopedia ilustrada de ciencia e invención" couvrant le programme spatial Pioneer 10 et Pioneer 11, a publié une illustration qui montrait non seulement les trajectoires des deux engins spatiaux, mais assez intéressant, l'emplacement exact de la planète X ainsi que l'emplacement d'une autre étoile morte dans notre sistema solar !

Entonces, si el Planeta X se está volviendo real gradualmente, ¿qué pasa con la afirmación de Sitchin de que la Tierra, en algún momento, podría haber orbitado el sol entre Marte y Júpiter? ¿Está justificada tal afirmación?

Las órbitas inusualmente cercanas de seis de los objetos más externos del Cinturón de Kuiper indican la existencia de un noveno planeta cuya gravedad afecta estos movimientos.

Las órbitas inusualmente cercanas de seis de los objetos más externos del Cinturón de Kuiper indican la existencia de un noveno planeta cuya gravedad afecta estos movimientos. ( Dominio publico )

La ley de Titius-Bode, establecida inicialmente por Johann Daniel Titius en 1766 y seguida por Johann Elbert Bode en 1768, era una hipótesis que racionalizaba matemáticamente los ejes semi-mayores de los seis planetas conocidos en ese momento (Mercurio, Venus, Tierra, Marte , Júpiter y Saturno), y además predice la existencia de otro planeta en el vacío entre Júpiter y Marte. Cuando William Herschel descubrió Urano en 1781 y la órbita del planeta coincidía con la ley casi a la perfección, los astrónomos llegaron a la conclusión de que debía haber otro planeta entre las órbitas de Marte y Júpiter.

En 1800, decididos a poner orden en el sistema solar, los astrónomos comenzaron una extensa búsqueda del planeta perdido entre Marte y Júpiter. Sin embargo, en lugar de un gran planeta, encontraron varios cuerpos planetarios más pequeños que, a pesar de que primero se clasificaron como planetas, luego los degradaron a grandes asteroides, o planetas enanos, como Ceres, el primer planeta enano encontrado en el cinturón de asteroides con un diámetro de 950 kilómetros (590 millas). Pallas fue el segundo con un diámetro de 530 kilómetros (329 millas). En 1807, se descubrieron dos planetas enanos más en la región: Juno y Vesta.

 "Della scoperta del nuovo pianeta Cerere Ferdinandea" describiendo el descubrimiento de Ceres, dedicó el nuevo "planeta"

"Della scoperta del nuovo pianeta Cerere Ferdinandea" describiendo el descubrimiento de Ceres, dedicado al nuevo "planeta" ( Dominio publico )

En 1802, poco después del descubrimiento de Ceres y Palas, Heinrich Olbers, un médico y astrónomo alemán, sugirió que los dos planetas eran fragmentos de un planeta mucho más grande que alguna vez ocupó el área y que había sufrido una explosión interna o destrucción por una explosión. cometa. millones de años antes. Con el tiempo, la hipótesis de Olbers cayó en desgracia debido al hecho de que los escombros del cinturón de asteroides no representaban la masa de un planeta entero.

¿Qué pasaría si, como sugirió Sitchin, el planeta entre Marte y Júpiter no fuera borrado sino empujado a una nueva órbita? No se debe ignorar que Ceres, un planetoide acuoso del cinturón de asteroides cuyas características espectrales sugieren una composición similar a la de una condrita carbonácea, corresponde al Tiamat de Sitchin (o la Tierra si se prefiere).

Vesta, por otro lado, un asteroide acondrídico pobre en agua, no solo tiene una composición completamente diferente a Ceres, sino que se cree que es un planetoide asociado con varios otros objetos más pequeños del sistema solar, incluida la mayoría de los asteroides cercanos a la Tierra.

¿Es posible que Vesta, y la mayoría de los desechos cercanos a la Tierra Tipo V, sean restos del planeta en colisión que finalmente empujó al Tiamat fracturado a su nueva órbita, como sugirió Sitchin? ¡Quizás el tiempo y el espacio lo dirán!

Christos A. Djonis es el autor del libro "¿Ucronía? - Atlántida revelada"

Imagen superior: Representación artística de un misterioso Noveno Planeta. La fuente: CC BY-SA 4.0

Por Christos A. Djonis

Actualizado el 17 de febrero de 2022.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad