Se revela que el cráneo más antiguo de Gran Bretaña es una mujer decapitada de la conquista normanda

Perdido durante años, el 'cráneo británico más antiguo' que se haya encontrado finalmente se ha encontrado y sorprendentemente se ha revelado que es un fraude. La datación por radiocarbono de Greta, el cráneo desenterrado por trabajadores en lo que entonces era Branston Gravel Pits cerca de Burton en Inglaterra en 1943, ha revelado que lejos de tener 10.000 años, ¡probablemente data de la época de la conquista normanda de Inglaterra en 1066!

David Atkins se arrodilla ante lo que durante mucho tiempo creyó que era el cráneo más antiguo de Gran Bretaña. (David Adkins/DerbyShireLive)

David Atkins se arrodilla ante lo que durante mucho tiempo creyó que era el cráneo más antiguo de Gran Bretaña. (David Adkin / DerbyShireLive)

Índice
  1. Greta: la teoría del cráneo más antigua de Gran Bretaña se desmorona
  2. El cráneo más antiguo de Gran Bretaña: ¡expuesto como un engaño gigantesco!

Greta: la teoría del cráneo más antigua de Gran Bretaña se desmorona

Cariñosamente apodada Greta por los expertos en el momento de su descubrimiento, la prensa declaró que tenía 10.000 años y la prensa la nombró "Eva de Inglaterra" después de su descubrimiento en 1943. Se exhibió en el Museo Burton upon Trent, hasta que el museo cerró. y luego olvidado en un armario durante 40 años.

El entusiasta de la arqueología de Burton, David Adkins, rastreó el antiguo cráneo hasta el Stoke's Potteries Museum en 2019. Además, Adkins afirmó que su investigación indicaba que la cabeza era 4000 años más antigua de lo que se creía.

Los periódicos hablaron del descubrimiento de un diente de mamut encontrado más tarde en el mismo lugar donde se descubrieron los restos de Greta. "El mamut se extinguió en Gran Bretaña hace más de 14.000 años. Si el diente fuera uno de los ajuares funerarios en la tumba de Greta, podría tener más de 14.000 años, retrocediendo en el tiempo hasta el Paleolítico o la Edad de Piedra temprana", dijo Adkins. el sol. Estas afirmaciones han convertido a Greta en el cráneo británico más antiguo y uno de los restos óseos femeninos más antiguos del mundo.

Otra teoría de Adkins fue que la herida inusual en el cráneo de Greta, que fue todo lo que se encontró de su esqueleto, indicaba que había sido asesinada hace 10.000 años, antes de ser decapitada y su cabeza puntiaguda. Sus heridas, le dijo al derby telégrafo , mostró "sorprendentes parecidos" con los de cráneos decapitados encontrados en el área del lago Motala de Suecia, que luego fueron colocados en estacas de madera. "Al observar toda la evidencia, tenemos la probabilidad ineludible de que Greta fue decapitada en Burton hace unos 10.000 años y su cabeza colocada en la orilla del agua por razones ceremoniales perdidas en el tiempo".

Las inquietantes cuencas vacías del cráneo de Greta están en silencio, pero la datación por carbono ha demostrado que era una mujer medieval que probablemente fue decapitada. (David Adkins / StaffordshireLive)

Las inquietantes cuencas vacías del cráneo de Greta están en silencio, pero la datación por carbono ha demostrado que era una mujer medieval que probablemente fue decapitada. (David Adkin / Staffordshire en vivo)

El cráneo más antiguo de Gran Bretaña: ¡expuesto como un engaño gigantesco!

Las teorías de Atkin fueron ampliamente aceptadas hasta que la datación por radiocarbono añadió un giro sorprendente a la historia. Greta murió entre 1041 y 1163, según han descubierto expertos de las universidades de Durham y Oxford y del Instituto Francis Crick de Londres. Además, las heridas en su cráneo pueden haber sido causadas durante la conquista normanda de Inglaterra en el siglo XI por el duque de Normandía, más tarde conocido como Guillermo el Conquistador. Así, lejos de ser prehistórica, Greta es claramente medieval.

Pero el descubrimiento no disuadió a Adkins, quien ahora está encantado de haber expuesto un importante fraude histórico. "Fue un poco como recibir un golpe en la cara con una bola de nieve, solo para descubrir que era una bola de nieve llena de diamantes. Fue sorprendente que la datación por carbono no mostrara que Greta fuera mesolítica o incluso prehistórica, pero que era mucho más reciente y fechado en la época de la Conquista”, dijo a la Domingo de Mercurio .

Lo que ahora debe investigarse es si los científicos en el momento del descubrimiento original de Greta la fecharon por error en la era Mesolítica o si fue un engaño deliberado similar al Hombre de Piltdown.

El Hombre de Piltdown se refiere a los fragmentos de huesos encontrados en 1912 por Charles Dawson, que creía que tenían 500.000 años y proporcionaban el eslabón perdido entre los simios y los humanos. Más tarde se descubrió que los huesos eran falsos, en realidad una mezcla de huesos de orangután y huesos humanos.

Adkins ahora está trabajando en la hipótesis de que Greta no es un caso de error de datación real sino un engaño calculado y, de hecho, algunas de las personas involucradas en su perpetración podrían ser las mismas que el hombre de Piltdown.

Cuando la encontraron por primera vez, Greta fue enviada al renombrado antropólogo Sir Arthur Keith para que la examinara, y fue él quien declaró que tenía 10.000 años. Arthur Keith también fue el hombre que le dio credibilidad al Hombre de Piltdown; sin su apoyo, el engaño nunca hubiera tenido éxito. El descubrimiento de que el Hombre de Piltdown era falso significó una gran pérdida de prestigio para Sir Arthur. Pero el jurado permaneció sobre si él era parte del fraude. El renombrado antropólogo Frank Spencer alegó en un artículo que sí, pero la acusación nunca ha sido probada. Adkins también cree en la culpabilidad de Arthur Keith.

De hecho, se emplearon medios similares en el caso de Greta y el Hombre de Piltdown para falsificar su antigüedad. Los cráneos de ambos fueron teñidos con químicos para hacerlos parecer mucho más viejos de lo que realmente eran. "O Greta fue manchada deliberadamente antes de que Sir Arthur recibiera el cráneo, o fue manchada después de recibirlo", dijo Adkins al medio. Domingo de Mercurio . "Si esto último es cierto, confirma la creencia de que él también estuvo involucrado en el asunto del Hombre de Piltdown".

Aún más extraño es el hecho de que las notas y documentos de Sir Arthur sobre los dos descubrimientos han desaparecido misteriosamente. Según Adkins, esto significa que está firmemente detrás de ambos fraudes.

En cuanto a Greta, aunque no es la 'Víspera de Inglaterra', es sin duda uno de los remanentes femeninos más sensacionales de Gran Bretaña, que ha aparecido en los titulares desde su descubrimiento en 1943 por una razón u otra.

Imagen de Portada: Durante mucho tiempo se creyó que el cráneo de Greta era el cráneo más antiguo de Gran Bretaña hasta que se data con carbono y se descubrió que era un cráneo medieval. Fuente: David Adkins / DerbyShireLive

Por Sahir Pandey

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Configurar y más información
Privacidad